En 2007, Chile producía cerca de 400.000 toneladas anuales de salmón del Atlántico. Tres años después, la producción había caído más del 50%. El responsable fue el virus de la anemia infecciosa del salmón (ISA, por su sigla en inglés), un patógeno que ya existía en el país pero que encontró en la densidad de centros de cultivo y en la falta de coordinación sanitaria las condiciones para propagarse sin freno.
No fue un evento aislado. Fue el resultado acumulado de años de expansión sin los controles de bioseguridad que la escala de la actividad ya requería.
Qué es el virus ISA y por qué Chile fue tan vulnerable
El virus ISA pertenece a la familia Orthomyxoviridae. Afecta exclusivamente a salmónidos y provoca anemia severa, hemorragias internas y mortalidad masiva en los centros de cultivo. En condiciones naturales, el virus circula en poblaciones silvestres de salmón sin causar enfermedad clínica. El problema aparece cuando la densidad de peces cultivados en un área geográfica concentrada le da al patógeno la oportunidad de amplificarse y mutar hacia cepas más virulentas.
Chile llegó a esa situación por una combinación de factores. La expansión de la salmonicultura en Los Lagos y Aysén durante los años noventa y dos mil fue acelerada. Los centros de cultivo se multiplicaron en los mismos canales y fiordos sin períodos de descanso coordinados entre vecinos. El movimiento de smolts, equipos y embarcaciones entre centros sin protocolos de desinfección estandarizados completó el cuadro.
Cuando el virus ISA de alta patogenicidad apareció en Aysén en 2007, el sistema no tenía los mecanismos para contenerlo. Se propagó por toda la zona de cultivo en menos de dos años.
Las medidas que siguieron a la crisis: qué cambió en la regulación
La respuesta regulatoria fue profunda. El Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (SERNAPESCA) y la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (Subpesca) reformaron el marco sanitario con medidas que antes no existían o no se aplicaban con consistencia.
Los cambios más relevantes incluyeron la zonificación por barrios sanitarios: agrupaciones de centros vecinos que deben coordinar siembras, cosechas y períodos de descanso. El objetivo es evitar que un centro en producción actúe como reservorio para un vecino que acaba de sembrar. También se estableció la obligatoriedad de períodos de descanso entre ciclos productivos, con plazos mínimos que varían según la zona y el historial sanitario del barrio.
Se reforzó además el sistema de vigilancia epidemiológica. Los centros deben reportar mortalidades inusuales, tomar muestras periódicas y notificar a SERNAPESCA ante cualquier sospecha de ISA. El organismo mantiene un programa de monitoreo activo con análisis de laboratorio.
El informe sobre la recuperación de la salmonicultura chilena elaborado por un equipo internacional en 2012 —con participación de Subpesca y SalmonChile— documentó que estas medidas, combinadas con la reducción forzada de la biomasa en producción, permitieron que los brotes de ISA disminuyeran de forma sostenida entre 2010 y 2012.
La recuperación productiva y lo que los números no muestran
La producción chilena de salmón del Atlántico se recuperó gradualmente. Para mediados de la década de 2010, Chile había vuelto a posicionarse como el segundo productor mundial, detrás de Noruega. La recuperación fue real, pero no fue lineal ni uniforme entre empresas.
Las compañías con mayor acceso a financiamiento sobrevivieron y consolidaron posiciones. Muchas empresas medianas y pequeñas no llegaron al siguiente ciclo. La crisis aceleró la concentración del sector en un número menor de operadores con mayor escala.
Lo que los datos de producción agregada no muestran es que el virus ISA no desapareció del ambiente marino chileno. Sigue circulando en poblaciones de salmónidos silvestres y en centros de cultivo, aunque en cepas de menor patogenicidad o en niveles que el sistema de vigilancia detecta antes de que escalen. Los brotes puntuales han continuado, pero sin alcanzar la magnitud de 2007-2010.
Las condiciones que mantienen el riesgo activo
El sistema de barrios sanitarios redujo el riesgo, pero no lo eliminó. Varios factores estructurales lo mantienen presente.
Primero, la presión por aumentar la producción. Cuando los precios internacionales del salmón son favorables, la presión sobre los períodos de descanso y la densidad de siembra aumenta. Los mecanismos regulatorios existen, pero su efectividad depende de la fiscalización real sobre el terreno.
Segundo, el cambio en las condiciones oceanográficas. Las temperaturas del agua en Los Lagos y Aysén han mostrado variaciones que afectan la respuesta inmune de los peces y la dinámica de los patógenos. Un salmón bajo estrés térmico es más susceptible a cualquier infección, incluido el ISA.
Tercero, la expansión hacia nuevas zonas. La salmonicultura ha avanzado hacia Magallanes en parte como respuesta a las restricciones sanitarias en Los Lagos y Aysén, pero también como búsqueda de aguas más frías. Esas zonas tienen menor historial de exposición al virus y menor infraestructura de respuesta sanitaria instalada.
Cuarto, el movimiento de material biológico. El transporte de smolts desde pisciculturas hacia centros de mar sigue siendo un vector de riesgo si los protocolos de certificación sanitaria no se aplican con consistencia en toda la cadena.
Lo que el sector aprendió y lo que todavía se discute
La crisis del ISA dejó lecciones que el sector incorporó de forma desigual. La coordinación entre centros vecinos mejoró. La inversión en diagnóstico veterinario y en vacunas aumentó. La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) documentó el caso chileno como referencia de recuperación post-crisis en acuicultura intensiva.
Lo que sigue en discusión es el equilibrio entre densidad productiva y resiliencia sanitaria. Los barrios sanitarios funcionan cuando todos los operadores de un barrio cumplen los calendarios coordinados. Cuando uno no cumple, el sistema pierde efectividad para todos los demás.
También persiste la pregunta sobre la vigilancia en zonas de expansión. Magallanes tiene condiciones distintas a Los Lagos, pero no tiene el mismo nivel de infraestructura de monitoreo ni el mismo historial de respuesta ante brotes. Si el virus ISA de alta patogenicidad llegara a establecerse allí con la misma dinámica que tuvo en Aysén en 2007, el sistema tendría menos tiempo de reacción.
El indicador más concreto a seguir es el reporte trimestral de SERNAPESCA sobre detecciones de ISA por zona y cepa. Cuando las detecciones de cepas HPR-deleted —las precursoras de las cepas virulentas— aumentan en un barrio sanitario, ese es el dato que antecede a los brotes clínicos. Ese reporte es público y está disponible en el sitio de SERNAPESCA.
Fuentes consultadas Cultured Aquatic Species Information Programme
Cultured Aquatic Species Information Programme
Ecuador - National Aquaculture Sector Overview
Veterinary vaccines: principles and applications
OECD-FAO Agricultural Outlook 2017-2026. Special Focus: Southeast Asia
[PDF] The Recovery of the Chilean Salmon Industry
[PDF] Pontificia Universidad Católica de Valparaíso Escuela de Ciencias ...
Chile’s salmon industry declares “clear signs of sustained recovery” with Q1 growth | SeafoodSource
REDIA
